弁理士試験-色彩と商標の構成要素 (2017.05.18)

色彩と商標の構成要素

商標法色彩の構成要素について - hyouei2017
2017/04/25 (Tue) 14:12:00
商標法色彩の構成要素について、第20版青本では、平成26年改正が行われるまでは、独立して商標の構成要素となることができず、裏側から説明していますが、
解釈として、現行法は、色彩のみを独立した構成要素として解釈してよろしいのでしょうか?ダブった書き込みでしたら、申し訳ございません。よろしくお願いします。20版P1379です。


Re: 商標法色彩の構成要素について - 管理人
2017/04/25 (Tue) 14:57:31
色彩のみを独立した構成要素として解釈してよいです。

【関連記事】
「色彩のみからなる商標と商3条1項」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「受験機関を選ぼう」です。


テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

弁理士試験-日本語特許出願取下と拡大先願 (2017.05.17)

日本語特許出願取下と拡大先願

特184条の13、取下げの場合と却下の場合 - Lets'Go!
2017/04/22 (Sat) 11:24:08
国際公開された後の話ですが、
外国語特許出願の場合、翻訳文の未提出は、183条の4③項で「取下げみなし」で、その場合は、29条の2の「他の出願(先例)」とならないですが、
日本語特許出願の場合に、国内書面の未提出で出願却下の場合は「他の出願」扱いです。

外国語特許出願で、国内書面未提出で却下の場合は「他の出願」扱いになるのでしょうか?
明文の条文がない以上、なると考えます。

翻訳文未提出の場合の扱いだけが、バランスを欠く感じがします。
ここの趣旨や、その違いはどのようなものでしょうか?


Re: 特184条の13、取下げの場合と却下の場合 - 管理人
2017/04/24 (Mon) 12:17:47
日本語特許出願が国際公開後に国内移行されなかった(国内書面が提出されなかった)ときは、特29条の2の後願排除効を有すると思われます。
理由は、そのような場合に後願排除効を否定する条文がない(特184条の13では国内書面が提出されなかった日本語特許出願が除外されていない)からです。
また、国内移行は、国際特許出願がわが国の特許出願とみなされる要件に含まれていない(特184条の3第1項)からです。

なお、外国語特許出願の場合に翻訳文未提出を除外する趣旨としては、国内移行しないような出願は、いわゆる拡大先願の地位を与えるに値しないからといわれています。
実際には、審査負担が大きいからだと勝手に思ってます。


Re: 特184条の13、取下げの場合と却下の場合 - Lets'Go!
2017/04/24 (Mon) 14:21:41
ご回答ありがとうございます。

>外国語特許出願で、国内書面未提出で却下の場合は「他の出願」扱いになるのでしょうか?

は、なる。でよいでしょうか?


Re: 特184条の13、取下げの場合と却下の場合 - 管理人
2017/04/25 (Tue) 12:17:06
翻訳文提出したにも関わらず、国内書面未提出で却下ですか?
私見では、「他の出願」扱いになると思います。

ただ、試験では、想定するに値しない事例だと思いますが・・・。


【関連記事】
「国際出願と拡大先願」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「受験機関を選ぼう」です。


テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

弁理士試験-独立の官庁たる審判官 (2017.05.16)

独立の官庁たる審判官

特137条、138条、136条、青本、審判官 - Lets'Go!
2017/04/22 (Sat) 10:46:35
いつも対応ありがとうございます。理解が深まり、助かっております。心より感謝申し上げます。

さて、審判官ですが、青本では「独立の官庁」と記述があります。ということは、特許庁長官が指定したものであるにも関わらず、組織上では、独立の「行政庁」の立場と考えます。さらにその代表のような審判長が指定されます。
この青本の意味は、「審判、審判官というものは、特許庁の下部組織ではなく、同格の行政機関、独立したものである」というような意味と考えます。
一般に、特許庁の職員は行政法上では補助機関ということで、審査官も補助機関で、長官の下部組織で、長官の方がエライと考えますが、
「審判官は裁判官と同じような立場であり、単独で意思決定、意思表示できる行政機関、行政庁であり、審判はその合議体である。行政法上では参与機関のようなもの」というような理解でよいのでしょうか?


Re: 特137条、138条、136条、青本、審判官 - 管理人
2017/04/24 (Mon) 11:58:37
特179条に関する記載ですね。
さて私見ですが、「独立の官庁である」とは、審査官・審判官が、法律の特別授権によって行政処分を行う自然人であり、行政事件訴訟法上の行政庁に該当するというという程度の意味であると思われます。

ところで、私も暇で回答しているわけではないので、この時期に試験に関係ない質問は控えて下さい。

【関連記事】
「行政不服審査法などについて」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「受験機関を選ぼう」です。


テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

最新記事
カウントダウン

神戸の税理士が送る試験カウント
フリーエリア
カテゴリ
月別アーカイブ
カレンダー
04 | 2017/05 | 06
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
最新トラックバック
最新コメント
プロフィール

ドクガク

Author:ドクガク
独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。

benrishikozaはTwitterをつかっています!

検索フォーム
フリーエリア
 青本第19版新発売!

平成26年改正本販売中


論文試験にお勧め
管理人愛用の疲れないボールペン! 『GLAMOUR SOFT』(プラチナ万年筆)


QRコード
QRコード
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
カウンター
人気の記事