弁理士試験-H28問24枝4 (2017.08.17)

H28問24枝4

意H28-4-4 - Lets'Go!
2017/06/27 (Tue) 18:39:30
本問は〇解とのことですが、その前提に疑問がわくので、考え方を教示下さい。

本問は「甲の意匠イの一部(万年筆キャップのクリップ部分)」と、同じ甲の「意匠ハ(部品、クリップ)」が類似である。という前提があるのですが、
私は、この前提の部分で、「イとロ(乙の意匠の一部)が類似」「ロの一部とハが類似」だからといって、「「イの一部とハが類似」とは言えない」と考えて、☓解にしました(他に決め枝の☓解があったので、〇解でマークしましたが)。

「乙の意匠ロの一部」と「甲の意匠イ」が類似していても、クリップ(甲の意匠イの一部)がその類似性において、要部でない場合は、「クリップは非類似だけど」という場合があるように考えるのですが、そうすると、「非類似の場合は、3条の2の適用がない」から、拒絶されない場合もある。と考えて、☓解としました。

この考え方は、間違っているのでしょうか?
(この枝が決め枝の場合は失点してしまいますが)

審査基準等で根拠箇所をご存じであれば教えて下さい。


Re: 意H28-4-4 - 管理人
2017/07/11 (Tue) 17:32:21
イとロ(乙の意匠の一部)が類似且つロの一部とハが類似だからといって、イの一部とハが類似とは言えないのですが、拒絶されない場合もあるとはいえ、題意からイの一部とハが類似と解すべき枝です。

本枝の根拠は、審査基準には、24.1.6.2に記載がありますね。
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/isyou-shinsa_kijun/8.pdf


Re: 意H28-4-4 - Lets'Go!
2017/07/11 (Tue) 21:28:22
ご回答ありがとうございました。他に決め枝がないか?
決め枝かどうかを判断しなければならない問題と理解しました。
審査基準の根拠は「イの一部とハが類似である」という説明の箇所という意味でした。


【関連記事】
「H28年短答意匠問24」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H29年短答試験条約問04」です。


テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

コメント

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

最新記事
カウントダウン

神戸の税理士が送る試験カウント
フリーエリア
カテゴリ
月別アーカイブ
カレンダー
08 | 2017/09 | 10
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
最新トラックバック
最新コメント
プロフィール

ドクガク

Author:ドクガク
独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。

benrishikozaはTwitterをつかっています!

検索フォーム
フリーエリア
 青本第19版新発売!

平成26年改正本販売中


論文試験にお勧め
管理人愛用の疲れないボールペン! 『GLAMOUR SOFT』(プラチナ万年筆)


QRコード
QRコード
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
カウンター
人気の記事