弁理士試験-実29条の3と民709条の関係 (2011.04.25)

実29条の3と民709条の関係
【宣伝】
ドジ系受験女子の4コマ」と、「メイド弁理士の4コマ」を応援して下さい!

実29条の3 - poteto
2011/04/16 (Sat) 14:56:51
実29条ー3なのですが、これは民709は全く利用されず(無関係で)、
29-3だけで損害賠償の請求をするのでしょうか?

よろしくお願いいたします。


Re: 実29条の3 - こにたん
2011/04/16 (Sat) 20:59:07
損害賠償請求の法的根拠は、民709条です。無関係ではなく、根拠です。


Re: 実29条の3 - TDN
2011/04/23 (Sat) 09:18:21
私は、条文上実29条の3のみで損害賠償が成立すると習いました。
民709条が根拠というのであれば、どの要件が実29条の3に欠けていて、民709条で補う必要があるというのでしょうか?


Re: 実29条の3 - poteto
2011/04/23 (Sat) 15:38:02
ということは、「権利行使を受けた甲は実29-3によって損害賠償を請求すべきである。」

というフレーズは間違いではないですよね?


Re: 実29条の3 - TDN
2011/04/24 (Sun) 06:41:39
と、私は思います。

青本の「字句の解釈」は読みましたでしょうか?
民709条を敢えて適用しなかったことが書かれてますよね。
そのことと、条文の文言上から明らかだと思います。


Re: 実29条の3 - 管理人
2011/04/25 (Mon) 12:08:02
こにたんさん、TDNさん
回答への御協力ありがとうございます。

まず、実29条の3の損害賠償請求は、同条単独で請求でき、民709条による損害賠償請求とは競合する(どちらも選択できる)と思います。
従って、「権利行使を受けた甲は実29-3によって損害賠償を請求すべきである。」というフレーズは正しいと思います。

なお、競合すると記載しましたが、青本に記載されているように「不法行為」であることとの立証は困難であると思います。
よって、実際に民709条で損害賠償を請求することはないと思います。

また、こにたんさんが、民709条が根拠とおっしゃっているのも間違いではないと思います。
実29条の3が設けられたのは、民709条では十分に保護できないおそれがあったためです。
従って、実29条の3は、民709条を基礎としており、その補完的性質を有するものと思われます。

【関連記事】
「補償金請求権の性格」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、本日の本室更新は「お休み」です。



↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 実29条の3と民709条の関係 弁理士試験 実用新案

コメント

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

最新記事
カウントダウン

神戸の税理士が送る試験カウント
フリーエリア
カテゴリ
月別アーカイブ
カレンダー
07 | 2017/08 | 09
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
最新トラックバック
最新コメント
プロフィール

ドクガク

Author:ドクガク
独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。

benrishikozaはTwitterをつかっています!

検索フォーム
フリーエリア
 青本第19版新発売!

平成26年改正本販売中


論文試験にお勧め
管理人愛用の疲れないボールペン! 『GLAMOUR SOFT』(プラチナ万年筆)


QRコード
QRコード
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
カウンター
人気の記事