FC2ブログ

弁理士試験-後願に係る防護標章 (2018.08.31)

後願に係る防護標章

防護標章 - Let's Go!!
2018/06/27 (Wed) 18:04:30
1.他人が、自己と類似の商標の登録商標を有している指定商品に対して、自己の登録商標に基づいて、防護標章登録を、後から設定することは、可能でしょうか?
(64条の要件を満たしている前提でですが)

この場合、当該商標権者は、問題なく、自己の商標の使用ができる。という認識でよいでしょうか?

2.類似ですが、他人が、自己の商標と同一の防護標章登録を有している指定商品に関して、防護標章を設定することは、可能でしょうか?

よろしくお願いいたします。


Re: 防護標章 - 管理人
2018/06/28 (Thu) 13:42:59
1.短答式筆記試験講座で解説しているように、他人の登録商標と後発的に混同するようになった場合でも防護標章登録を受けられます。

2.短答式筆記試験講座で解説しているように、防護標章登録は、同一の商品役務であっても重複して認められます。

なお、以前からお伝えしていますが、質問前の確認を重ねてお願いします。


Re: 防護標章 - Let's Go!!
2018/07/04 (Wed) 13:24:06
ご回答ありがとうございました。

>商標権に専用使用権を設定した場合でも、商標権者は防護標章登録を受けた標章を使用できる。
 
ですが、青本の「事実上の使用ができる」に対応しているでしょうか? 法的には、使用権原がない、禁止権の範囲と考えます。


Re: 防護標章 - 管理人
2018/07/05 (Thu) 12:50:13
商標権者は、差し止めなどを受けることなく防護標章を使用できるという意味です。
そういう点では、事実上の使用ができるという意味です。


Re: 防護標章 - Let's Go!!
2018/07/05 (Thu) 19:35:21
防護標章は「類似範囲の拡張」と教えられてます。ということは、51条の適用を受けて、相手方の業務に係る商品等と混同を起こさせた場合、不正使用で取消審判の請求を受けると考えますので、そういう意味で、相手方から逆の権利行使を受ける可能性があるのではないでしょうか?

また、先に商標権がある商品等に関して、防護標章を設定した場合、その権利者から、差止め請求は受けると考えますが、いかがでしょうか?


Re: 防護標章 - 管理人
2018/07/06 (Fri) 12:49:27
不正使用によって商標権が取り消されれば、防護標章登録に基づく権利も消滅します(商66条3項)。
ただし、通常は、取り消し審判の請求を権利行使とは言わないと思います。

また、先に他人の商標権があれば、防護標章は使用できないので差し止めの可能性はあります。


【関連記事】
「商標法61条-65条」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H30年短答試験商標問02」です。


テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 弁理士試験 商標

弁理士試験-生産方法の発明の結果物と効力制限 (2018.08.30)

生産方法の発明の結果物と効力制限

特175条1項、「物を生産する方法の発明の結果物」? - Let's Go!!
2018/06/27 (Wed) 17:13:01
同項では、物の発明の場合だけが規定されていて、

「物を生産する方法の発明の結果物」が規定されていません。

青本にも、説明がありません。

特許法の実施の定義(2条3項1号、2号)からすれば、同じようなものなのに、この差があるのはナゼでしょうか?

よろしくお願いいたします。
------------------------
と質問してから、思いつきましたが、176条の「通常実施権でカバー、救済される」からでしょうか?


Re: 特175条1項、「物を生産する方法の発明の結果物」? - 管理人
2018/06/28 (Thu) 13:34:05
物を生産する方法の発明の結果物の譲渡等は、発明の実施に該当するので、特175条2項2号により効力が制限されるからです。


Re: 特175条1項、「物を生産する方法の発明の結果物」? - Let's Go!!
2018/07/03 (Tue) 17:59:33
特175条2項1号による「効力の制限」でしょうか?

それ以外は、納得しました。

ご回答ありがとうございました。


Re: 特175条1項、「物を生産する方法の発明の結果物」? - 管理人
2018/07/04 (Wed) 12:39:31
特175条2項1号の間違いでした。
訂正いたします。


【関連記事】
「特許法171-175条」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H30年短答試験商標問01」です。


テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 弁理士試験 商標

弁理士試験-不可欠な形状と模様・色彩 (2018.08.29)

不可欠な形状と模様・色彩

Re: 意匠5条3号 - 追加で質問させてください
2018/08/17 (Fri) 21:07:56
意匠登録は、色彩や模様だけでも可能だと思うのですが、必然的形状を伴う場合はダメということですか?
色彩や模様が独特なら、それを真似なければ他の人も利用可能だし弊害はないと思います。
色彩や模様が含まれているのに、必然的形状の場合は色彩や模様が考慮されない理由がわかりません。
何か納得のいく理由はないでしょうか?


Re: 意匠5条3号 - 管理人
2018/08/20 (Mon) 13:37:42
いちばん納得しやすいのは法目的に反するという理由かと思います。
つまり、機能を確保するために不可欠な形状は、技術的思想の創作であって、本来、特許法・実用新案法によって保護されるべきものです。

そのような形状が意匠法により保護されることになれば、意匠法が保護を予定しない技術的思想の創作に対して排他的独占権を付与するのと同様の結果を招くこととなります。
そのため、保護除外とされています。

例えば、満了消滅した特許技術に係る形状について、模様や色彩を施して独占権として保護をうけるのは、意匠法が予定するところではないということだと思います。


Re: Re: 意匠5条3号 - 追加で質問させてください
2018/08/20 (Mon) 20:29:54
管理人様、ありがとうございます。
それでは、リンクの例にあるパラボラアンテナ等については色彩や模様に意匠性があっても意匠登録は受けれないということでしょうか。
その色彩や模様を真似なければ他者も使用出来るので独占にはならないと思うのです。
つまり、コップ等に模様を付して意匠登録を受けることと変わらない気がするのですが。


Re: 意匠5条3号 - 管理人
2018/08/21 (Tue) 12:59:53
意匠の形状が物品の機能を確保するために不可欠な形状のみからなる意匠について、意匠登録を受けることができないとする点は理解できるかと思います。

そのような形状のみからなる意匠を脱法的に登録を受けようと考えると、わずかに模様又は色彩を施すことが考えられます。
法律策定の経緯までは知りませんが、保険的にこのような意匠の登録を排除しておきたいと法律作成者が考えても無理からぬものと思います。

というわけで、パラボラアンテナ等については色彩や模様が新規であり且つ創作被容易であっても意匠登録は受けれません。
(なお、模様及び色彩単独では物品性を満たしません)

また、コップについては、物品の機能を確保するために不可欠な形状が特定されませんので、そもそも比較対象として不適です。


【関連記事】
「意5条3号について」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H30年短答試験意匠問10」です。


テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 弁理士試験 意匠

最新記事
ブログ村ランキング
フリーエリア
カテゴリ
月別アーカイブ
カレンダー
07 | 2018/08 | 09
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 -
最新トラックバック
最新コメント
プロフィール

ドクガク

Author:ドクガク
独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。

benrishikozaはTwitterをつかっています!

検索フォーム
フリーエリア
 青本第20版新発売!

平成26年改正本販売中


論文試験にお勧め
管理人愛用の疲れないボールペン! 『GLAMOUR SOFT』(プラチナ万年筆)


QRコード
QRコード
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
カウンター
人気の記事