FC2ブログ

弁理士試験-意10条3項と無効理由 (2014.01.17)

意10条3項と無効理由

意匠法10条 - 海外在住(初心者)
2014/01/09 (Thu) 22:33:27
管理人様、みなさま、本年もよろしくお願いいたします。
意匠法10条ですが、10条1項は無効理由にはならないのに、
10条3項が無効理由になっている理由がよく理解できません。
関連意匠が本意匠に類似していないのは良いのに、
なぜ関連意匠が関連意匠にのみ類似していない場合は
ダメなのでしょうか?
関連意匠が本意匠に類似しておらず、かつ他の関連意匠に類似している場合は
3項違反になるのでしょうか?


Re: 意匠法10条 - 管理人
2014/01/10 (Fri) 12:25:32
私見ですが、意10条1項が無効理由でないのは、本意匠の表示の欄を削除する補正により通常の意匠として登録され得るので、これを無効とするのは意匠権者に酷であるからだと思われます。

一方、意10条3項が無効理由であるのは、本意匠の表示の欄を削除する補正をしても登録されないので、そもそも登録され得る場合がないためであると思われます。


【関連記事】
「意匠法10条-10条の2」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問60」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 意10条3項 弁理士試験 意匠

弁理士試験-発明者の説明内容から請求項の抽出について (2014.01.17)

発明者の説明内容から請求項の抽出について

発明者の説明内容から請求項の抽出について - 太陽王
2014/01/08 (Wed) 22:21:07
いつもお世話になります。

私は知財部門ではなく技術部門で技術者として働いており、
発明者として弁理士さんと特許出願の打ち合わせを
することがあります。

我々技術者が書いたお世辞にもちゃんとしているとは言えない
原稿をもとに、請求項を10個くらい作ってくれるのですが、
弁理士さんは、どうやって請求項に仕立てあげているのですか?

弁理士試験の勉強ではこの能力は身につかないと思うのですが、
合格後に改めて身に着けるものなのでしょうか。
なにかマル秘テクニックがあるのでしょうか。

仕事柄、新規設計事項はよくあるのですが、弁理士さんとの
打ち合わせまでもいかずに埋没する事項も多く、
テクニックの一端でもわかればそういった埋没事項も
うまいこと特許出願につなげられるのではないかと思っています。

※弁理士試験とは直接関係のない質問で恐縮です。

以上、よろしくお願いします。


Re: 発明者の説明内容から請求項の抽出について - 管理人
2014/01/10 (Fri) 14:58:51
請求項への仕立て上げは、実務の中で身につけるものだと思います。
例えば、特36条6項第2号に該当しない記載などは、勉強では身に着かないと思います。

あと、クレームの書き方は人それぞれですが、私がポイントだと思うのは、従来技術との相違点と、該相違点による効果ですね。
この2つがそろっていれば、発明と呼んでよいと思います。
あとは、その発明をいろんな観点、位置、大きさ、構造、動作、製法等々で定義していく感じでしょうか。


【関連記事】
「発明の打合せ」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問60」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 弁理士 特許

弁理士試験-H21問7枝4 (2014.01.17)

H21問7枝4

H21問7枝4(H21問51枝2)に関して - 初学者である事を特徴とする質問者
2014/01/07 (Tue) 20:48:00
お世話様です。

H21問7枝4で「特許を無効とする審決に対する訴訟の係属中にクレーム減縮を目的とする審決が確定した場合」とありますが、特126条2項、8項で無効審判の審決確定まで、又、特許無効後は訂正審判を請求できないと規定されています。大径角形鋼管事件後、平成15年以降に法改正がされたようですが、過去問に例示されているような場合が、現行の特許法に於いても起こり得るものなのでしょうか。


Re: H21問7枝4(H21問51枝2)に関して - 126条2項
2014/01/08 (Wed) 19:54:06
126条2項に規定されているとおり、改正後は、上記事例は起こらず、最新の問題集では、当該問題文が削除されているか、あるいは改正された条文に適応して、問題文が修正されていると思われます。


Re: H21問7枝4(H21問51枝2)に関して - 初学者である事を特徴とする質問者
2014/01/09 (Thu) 19:21:59
御回答ありがとうございます。

L社の過去問を使用していますが、問題文修正の記載は無いです。とりあえず、この過去問は検討対象外と致します。


Re: H21問7枝4(H21問51枝2)に関して - 管理人
2014/01/10 (Fri) 12:17:02
126条2項さん
回答へのご協力ありがとうございます。

さて、御質問の事例ですが、通常は発生しないと思われます。
ただし、訂正審判が係属中に無効審判が請求された場合、又は複数の無効審判においてそれぞれ訂正の請求がされた場合には、起こり得ると思われます。


【関連記事】
「特126条2項」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問60」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 特126条2項 弁理士試験 特許

最新記事
ブログ村ランキング
フリーエリア
カテゴリ
月別アーカイブ
カレンダー
12 | 2014/01 | 02
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 -
最新トラックバック
最新コメント
プロフィール

ドクガク

Author:ドクガク
独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。

benrishikozaはTwitterをつかっています!

検索フォーム
フリーエリア
 青本第20版新発売!

平成26年改正本販売中


論文試験にお勧め
管理人愛用の疲れないボールペン! 『GLAMOUR SOFT』(プラチナ万年筆)


QRコード
QRコード
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
カウンター
人気の記事