FC2ブログ

弁理士試験-一群の請求項の意味 (2013.09.11)

一群の請求項の意味

一群の請求項についての質問 - mie
2013/09/09 (Mon) 21:18:21
たびたび質問をさせていただきます。
一群の請求項とは具体的にどのようなことなのですか?
例えば
請求項1エンジンを搭載した自動車
請求項2エンジンとピストンを搭載した自動車
請求項3エンジンと車載カメラを搭載した自動車
が一群の請求項というように思うのですが、違うのですか?

また、一群の請求項という場合、明細書や図面となにか関係があるのですか?


Re: 一群の請求項についての質問 - 管理人
2013/09/11 (Wed) 12:27:14
乱暴にいえば、一群の請求項とは引用関係にある請求項のことです。
ですので、ご指摘の例は一群の請求項になります。

なお、正確には、一の請求項の記載を他の請求項が引用するような引用関係等があるものをいい、請求項の間の引用関係が、
1.親-子-孫というように再帰的(連鎖的)になされる場合(特施規46条の2第1号)、
2.一対多の引用関係(同2号)、
3.多対一の引用関係(同3号)、
4.これらの引用関係を組み合わせた引用関係(同4号)、
があります。

また、一群の請求項と明細書等の関係についてでですが、
請求項1「エンジンを搭載した自動車」
請求項2「エンジンとピストンを搭載した自動車」
の場合に、明細書の「エンジンとはA、B又はCである」という記載を「エンジンとはA又はBである」に訂正するときを考えます。
ここで、請求項1のみを訂正審判の対象とすると、請求項1のエンジンにはCが含まれず、請求項2のエンジンにはCが含まれるという不整合が生じてしまいます。

そこで、一群の請求項については、全てを訂正審判の対象とすることが特126条4項で要求されているわけです。


【関連記事】
「一群の請求項について」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問43」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 一群の請求項の意味 弁理士試験 特許

弁理士試験-特126条3項、同4項の意味 (2013.09.11)

特126条3項、同4項の意味

特)126条3項4項についての質問 - mie
2013/09/09 (Mon) 18:43:55
はじめまして。質問させていただきます。
(特)126条3項4項を何度読んでもピンときません。条文をうまく整理して頭に入れることができません。(特)126条3項4項は、どのように理解すればよいのでしょうか?
(特)126条3項4項は、なにをいわんとしているのでしょうか?


Re: 特)126条3項4項についての質問 - 管理人
2013/09/10 (Tue) 15:00:09
特126条3項は、
①二以上の請求項を含む特許請求の範囲の訂正をする場合には、請求項ごとに訂正審判を請求することができる。
②請求項ごとに訂正審判を請求する場合において、「一群の請求項(乱暴に言えば「独立項とその従属項」)」があるときは、当該一群の請求項ごとに当該請求をしなければならない。

といっています。

特126条4項は、
①明細書又は図面の訂正をする場合に請求項ごとに訂正審判を請求するときは、当該明細書又は図面に関係する全ての請求項について訂正審判を請求しなければならない。

②一群の請求項ごとに訂正審判を請求をする場合は、当該明細書又は図面に関係する請求項を含む一群の請求項の全てについて訂正審判を請求しなければならない。
といっています。

【関連】
「特126条3項と4項の違い」
(http://benrishikoza.blog24.fc2.com/blog-entry-834.html)


Re: 特)126条3項4項についての質問 - mie
2013/09/10 (Tue) 18:35:21
管理人さんの「特126条3項と4項の違い」は分かりやすかったです。
ここで出てくる(発明ロを追加する拡大訂正を認めないというのが同4項です。)の一文なのですが、発明ロを請求項に追加する拡大訂正を認めないと解釈すればよいのですか?


Re: 特)126条3項4項についての質問 - mie
2013/09/10 (Tue) 18:35:21
管理人さんの「特126条3項と4項の違い」は分かりやすかったです。
ここで出てくる(発明ロを追加する拡大訂正を認めないというのが同4項です。)の一文なのですが、発明ロを請求項に追加する拡大訂正を認めないと解釈すればよいのですか?


Re: 特)126条3項4項についての質問 - 管理人
2013/09/12 (Thu) 11:42:06
リンク先のブログは改正前の条文なので、現法だと特126条5項,同6項に対応しています。
誤解を招いたようで申し訳ないです。


Re: 特)126条3項4項についての質問 - mie
2013/09/12 (Thu) 23:40:21
リンク先の内容が(特)126条5項6項の内容であるということは承知しました。
そこで、特)126条3項4項を(特)126条5項6項のように説明していただけないでしょうか?


Re: 特)126条3項4項についての質問 - 管理人
2013/09/13 (Fri) 12:24:46
乱暴にいえば、3項は特許請求項の範囲を補正する場合、4項は明細書等を補正する場合について、それぞれ関係する一群の請求項の全てについて訂正審判を請求しなければならないといっています。

【関連記事】
「一群の請求項について」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問43」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 特126条3項 同4項の意味 弁理士試験 特許

弁理士試験-補正の制限と誤訳訂正 (2013.09.11)

補正の制限と誤訳訂正

41条優先権主張 - あやパパ
2013/09/08 (Sun) 09:02:28
最後の拒絶理由通知を受けた時、誤訳訂正を行い、請求の範囲の減縮をすることはできるのですか?
17条の2の第5項3号には誤記の訂正しかなく、126条(訂正審判)1項第2号には誤記または誤訳の訂正とあるものですから、最後の拒絶理由では誤訳訂正はできず(審理遅延)、訂正審判では誤訳訂正はできる(最終確定のため)と思っておりました。よろしくお願いします。


Re: 41条優先権主張 - 管理人
2013/09/10 (Tue) 14:51:35
拡大・変更等の特許請求の範囲に影響を与えるものでなければ誤訳訂正も可能です。


【関連記事】
「誤訳訂正と補正却下」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問43」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 補正の制限と誤訳訂正 弁理士試験 特許

最新記事
ブログ村ランキング
フリーエリア
カテゴリ
月別アーカイブ
カレンダー
08 | 2013/09 | 10
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -
最新トラックバック
最新コメント
プロフィール

ドクガク

Author:ドクガク
独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。

benrishikozaはTwitterをつかっています!

検索フォーム
フリーエリア
 青本第20版新発売!

平成26年改正本販売中


論文試験にお勧め
管理人愛用の疲れないボールペン! 『GLAMOUR SOFT』(プラチナ万年筆)


QRコード
QRコード
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
カウンター
人気の記事