口述模試(口述練習会)まとめ (2013.09.26)

口述模試(口述練習会)まとめ

口述試験対策として最重要なのが、口述模試(口述練習会)です。
口述模試を行っているのは、
LEC等の受験機関、
弁理士クラブ等の弁理士会の各会派、
その他私ゼミ等です。

口述模試の受講可能人数の制限がかなり厳しいため、
論文試験合格発表後すぐに、予約をする必要があります。
回数的には3~5回、できれば5回受けたほうが良いと思います。

合格発表を見てあわてないように、
今日のうちに準備しておきましょう。

弁理士同友会 締め切り。
代々木塾 募集中。
辰巳法律研究所 9月27日12:00から受付開始。(論文受験生)
LEC 9月27日12:00から受付開始。
春秋会 9月27日12:00から受付開始。
PA会 締め切り。
南甲弁理士クラブ 9月27日15:00から受付開始。
TAC 9月27日12:00から受付開始。
マスター塾 9月27日12:00から受付開始。
凝縮塾 9月27日12:30から受付開始。
弁理士試験かけこみ寺 募集中。
稲門弁理士クラブ 9月27日午後から受付開始。(※早稲田大出身限定)
西日本弁理士クラブ 9月27日から募集。
アイピーネットワーク(GSN) 募集中?
弁理士クラブ21世紀 募集中。


弁理士クラブ 不明。
IPコミュニティ 不明
無名会 不明。

特に、口述試験開始の1週間前に行われる模試を受けておくと、
試験慣れした状態で口述試験に望めるので良いでしょう。
ちなみに、個人的なオススメの口述模試は、LECと弁理士クラブです。

なお、残念ながら口述模試の予約を取れなかった場合、
私ゼミで模試を行っているところもありますので、
あきらめずに探してみてください。

【関連記事】
弁理士試験の口述試験

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問45」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

重大ニュース -「おめでとう東京」でJOCを擁護してみる (2013.09.25)

「おめでとう東京」でJOCを擁護してみる

「「オリンピック」は勝手に使えない 「権利侵害」で高額罰金の恐れ?」(JCASTニュース)
「JOCは許可なく「おめでとう東京」を使うのはアウトと言っているようですが、根拠はあるのでしょうか?」
「TOKYO 2020を勝手に使ってはいけない理由とは?」
「ロンドン五輪での便乗商法禁止はこうなっていた」
「なんとなく読めてきたJOCの知財広報」(栗原潔のIT弁理士日記)

「おめでとう東京」がJOCの何らかの権利を侵害する可能性について、知財系の専門家の方々は否定的な見解をお持ちのようです。
そして、私もそれには同意します。
しかし、今更同じ意見を書いてもつまらないので、JOCを全力で擁護する理屈を考えてみました。

まず前提として、JOCがオリンピックを想起させる言葉の独占的使用権を有する理由を考えます。
ここで参考になるのが「ギャロップレーサー事件」※1です。
この事件では、競馬のゲームソフト(ギャロップレーサー)で著名な馬名を無断使用したことが、馬主の権利(本事件ではパブリシティ権)を侵害するか否かが争われました。

そして、地裁では、
①競走馬の名称等には著名人の名称等が有するのと同様の顧客吸引力を有するものがあり、その名称自体等に経済的価値がある。
②この経済的価値を保護するためには、商標法、著作権法、不正競争防止法等が認める権利や救済方法だけでは不十分である。
③競走馬の所有者は、競走馬の名称等が有する経済的価値(無体的価値)を独占的に支配する無体財産権(物のパブリシティ権)を有する。
④物のパブリシティ権は、保護しなければならない。
という理由で権利侵害を認めています※2(ただし、最高裁で否定された※3)。


というわけで、ここからJOCを最大限援護してみます。
【結論】
JOCは、「東京五輪」の名称と、「おめでとう東京」等の「東京五輪」の名称を想起させる言葉(以下、五輪名称等という)とを、業として独占的に使用する権利(以下、独占的使用権という)を有し、無断で使用した者はそれによる損害を賠償する責任を負う。

【理由】
顕著な事実として、一般大衆は、五輪名称等に対し、関心や好感、憧憬、崇敬等の感情を抱く。そして、この感情が五輪名称等と関連づけられた商品又はサービス(以下、商品という)に対する関心として、当該商品に向かった顧客を吸引する力を発揮し、その販売等の促進に大きな効果をもたらす。すなわち、五輪名称等自体が顧客吸引力を持っていることが、客観的に認められる。
そして、このような顧客吸引力を有する五輪名称等を経済的に利用できる者は、五輪名称等を著名にした者、すなわちIOCであるから、その独占的使用権はIOCに帰属する。
現に、五輪名称等の使用を許諾するにつき、使用料の支払を受ける旨の契約を締結している多数の例があることからも、現在、kのような独占的使用権を一定の要件の下に承認し、これを保護するのを相当とする社会的慣習が生まれていることは明らかである。
なお、上記独占的使用権は、IOCによって日本においてはJOCのみに許諾されており、JOCのみが五輪名称等を使用することができる。そして、独占的使用権が侵害された場合に権利者がとり得る手段として、少なくとも不法行為に基づく損害賠償を請求することが認められるのが妥当である。
よって、上記結論の通り、五輪名称等を無断で使用した者はそれによる損害を賠償する責任を負う。


※1.平成10(ワ)527 製作販売差止等請求事件 その他 民事訴訟(地裁)
平成13(受)866 製作販売差止等請求事件(最高裁)

※2.地裁判決文一部抜粋
『大衆が、著名人に対すると同様に、競走馬などの動物を含む特定の物に対し、関心や好感、憧憬等の感情を抱き、右感情が特定の物の名称等と関連づけられた商品に対する関心や所有願望として、大衆を当該商品に向けて吸引する力を発揮してその販売促進に効果をもたらすような場合においては、当該物の名称等そのものが顧客吸引力を有し、経済的利益ないし価値(パブリシティの価値)を有するものと観念されるに至る・・・このような物の名称等がもつパブリシティの価値は、その物の名声、社会的評価、知名度等から派生するものということができるから、その物の所有者(後述のとおり、物が消滅したときは所有していた者が権利者になる。)に帰属する財産的な利益ないし権利として、保護すべきである。』

※3.最高裁判決文一部抜粋
『競走馬の名称等が顧客吸引力を有するとしても、物の無体物としての面の利用の一態様である競走馬の名称等の使用につき、法令等の根拠もなく競走馬の所有者に対し排他的な使用権等を認めることは相当ではなく、また、競走馬の名称等の無断利用行為に関する不法行為の成否については、違法とされる行為の範囲、態様等が法令等により明確になっているとはいえない現時点において、これを肯定することはできないものというべきである。したがって、本件において、差止め又は不法行為の成立を肯定することはできない。』

【関連記事】
「「ほっとレモン」の商標、取消維持」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問45」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 気になるニュース - ジャンル : ニュース

tag : 「おめでとう東京」でJOCを擁護してみる 商標

弁理士試験-実用新案と独立特許要件 (2013.09.18)

実用新案と独立特許要件

実用新案の無効審判 - ムーン
2013/09/17 (Tue) 01:20:09
論文レジュメ集で「訂正後の考案が出願の際独立して登録を受けられるか否かは無効理由となる]とあります。
根拠条文は、何条になるのでしょうか?(実)37条第何号ですか?


Re: 実用新案の無効審判 - 管理人
2013/09/17 (Tue) 12:24:44
実37条1項7号では、訂正後の請求項が独立して登録を受け得ない場合について、無効理由として規定していません。
なお、無審査ですので、出願時だろうが訂正時だろうが「独立して登録を受け得る」との要件を課す意味がありません(そもそも無効理由があっても登録される)。


Re: 実用新案の無効審判 - ムーン
2013/09/17 (Tue) 18:21:31
管理人さん、お忙しい中のコメントありがとうございます。
ということは、論文レジュメ集が間違えていると考えて良いですかね?


Re: 実用新案の無効審判 - 白服 URL
2013/09/17 (Tue) 20:52:19
こんにちは、白服です。(^o^)

37条1項7号は、訂正要件違反を問うているものです。

その論文レジュメ集とやらは、訂正要件の話ではなくて、訂正後の考案の実体面を問うているようにもみえます。

訂正をしたら、14条の2第11項により、訂正後の内容にて出願及び設定登録がされたとみなされますので、考案の実体面については、37条1項2号などに該当すれば、無効理由があるといえると思います。(^o^)


Re: 実用新案の無効審判 - 管理人
2013/09/18 (Wed) 14:42:32
念のため補足しますと、訂正後の考案が無効理由を有する場合、訂正は適法ですが出願時から無効理由を含んでいることになります。
なお、この点は特許法でも同様ですが、特許法では特126条7項(いわゆる独立特許要件)違反が無効理由となっております(特123条1項8号)。

この違いについては、以下の理由によるものと推測しています。
すなわち、平成5年法改正前の特許法では訂正無効審判制度があり、訂正自体を無効にすることができました。
その後、無効審判に一本化されたのですが、この際に独立特許要件違反も無効理由となることを明確にするために、条文に残したものと思われます。

つまり、このような歴史的経緯で、実用新案法は特許法とは規定が異なりますが、実質的に無効理由を有するという点では同じであり、論文レジュメの記載が間違いとも言いきれません。
ただし、私ならば論文ではそのように記載しませんが。


Re: 実用新案の無効審判 - ムーン
2013/09/18 (Wed) 18:39:46
お二方のコメントを見て、迷います。自分では、無効理由に該当しないというように考えていましたので。ところで、もしも短答式試験に[訂正後の考案が出願の際独立して登録を受けられるか否かは無効理由となる]という枝が出題された場合、○とすべきかXとすべきかどちらが良いのでしょうか?


Re: 実用新案の無効審判 - 白服 URL
2013/09/18 (Wed) 22:26:35
こんにちは、白服です。

その設問は、「~か否かは無効理由となる」という語句がおかしいので、回答不能ですが、とにかく、無効理由となると思います。

例えば、新規性のないことが明らかな「横断面が正多角形の鉛筆。」で出願しても登録されます。しかし、新規性欠如の無効理由(37条1項2号)があります。

そして、この登録実用新案を、新規性のないことが明らかな「横断面が六角形の鉛筆。」に訂正したとしても、新規性欠如の無効理由(37条1項2号)があります。

また、この登録実用新案を、拡張または変更に該当する訂正、例えば「横断面が円形の鉛筆。」に訂正した場合は、訂正要件違反の無効理由(37条1項7号)があります。


Re: 実用新案の無効審判 - 管理人
2013/09/19 (Thu) 11:56:59
白服さん
回答へのご協力ありがとうございます。

さて、仮に短答試験で「訂正後の考案が出願の際独立して登録を受けられないことを理由に実用新案が無効になることがある」の○×を問われたとします。
この場合、私ならば×をつけます(つまり無効理由にならない)。

前述したように、そもそも実案は無効理由があっても登録されますので、原則として「出願の際独立して登録を受けられない」こと自体がありません。
よって、それが無効理由になることもないと思われます。


Re: 実用新案の無効審判 - ムーン
2013/09/19 (Thu) 18:15:40
申し訳ありませんでした。問題を自作したのですが、語句の使い方がおかしかったようで...。
H21-27-(ニ)に出題されていました。この問題のような趣旨で、問題を自作しました。
ところで、そもそも独立実用新案登録要件は、何条が該当するのですか?


Re: 実用新案の無効審判 - 白服 URL
2013/09/19 (Thu) 22:43:32
こんにちは、白服です。

H21-27-(ニ)を確認しました。その設問には、

「訂正後における実用新案登録請求の範囲に記載されている事項により特定される考案が実用新案登録出願の際独立して実用新案登録を受けることができるものでなければならないとの規定」

という語句がありますが、このような規定は実用新案法には存在しません。特許法における「独立特許要件」との混同を狙った出題なのでしょう。


なお、念のため述べておきますが、ひょっとしたら、上のほうの管理人さんのレス内容と私のレス内容とが相反しているように見えるかもしれませんが、両者は互いに矛盾しません。

管理人さんのレス内容は、上記規定が実用新案法に存在しないということを念頭に置いた“そもそも論”であると思われます。

一方、私のレスは、訂正要件よりも、主に、訂正後の考案に無効理由があるかどうかについて述べています。

誤解なきよう整理して理解してください。


Re: 実用新案の無効審判 - 管理人
2013/09/20 (Fri) 12:25:45
補足します。

まず、独立実用新案登録要件はありませんので、それに対応する条文もありません。
よって、独立実用新案登録要件なるものを理由に実用新案登録が無効になることもありません。

それとは別に、訂正後の考案が出願時を基準に無効理由を有する場合は、その無効理由(独立実用新案登録要件ではなく)によって無効になります。

【関連記事】
「実用新案法上の訂正の確定」

↓クリックありがとうございます。
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ


本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問45」です。


↓弁理士試験ならLECオンライン Wセミナーで資料請求してね↓
  
弁理士サイトはこちら

テーマ : 資格取得 - ジャンル : 学校・教育

tag : 実用新案と独立特許要件 弁理士試験 実用新案

最新記事
カウントダウン

神戸の税理士が送る試験カウント
フリーエリア
カテゴリ
月別アーカイブ
カレンダー
08 | 2013/09 | 10
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -
最新トラックバック
最新コメント
プロフィール

Author:ドクガク
独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。

benrishikozaはTwitterをつかっています!

検索フォーム
フリーエリア
 青本第19版新発売!

平成26年改正本販売中


論文試験にお勧め
管理人愛用の疲れないボールペン! 『GLAMOUR SOFT』(プラチナ万年筆)


QRコード
QRコード
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
RSSリンクの表示
カウンター
人気の記事