弁理士試験-役務についての商標の使用 （2010.02.10）
役務についての商標の使用
役務についての商標の使用 - saru
2010/02/08 (Mon) 13:01:32
２条３項３号の「役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物」とはどのようなものを意味するのでしょうか？また、その意味（解釈）について記載された基本書等はありますか？
客が使用する物（たとえば、レストランの皿、バスなど）が該当することは分かりますが、客が直接使用しない物（たとえば、宅配便のトラック、スーパーの店員の名札など）も該当するのでしょうか？
２条３項５号の「展示」と８号の「広告」にも該当しそうですが、これらの区別はどのようにすればよいでしょうか？
Re: 役務についての商標の使用 - 管理人
2010/02/09 (Tue) 22:51:40
商2条3項3号の例としては、宿泊客が使用する家具、寝具、スリッパや、タクシー、バス等が挙げられます（網野）。
解釈について詳しくは、網野先生著「商標」をご覧ください。
なお、客（提供を受ける者）の利用に供する物ではない（と思われる）宅配便のトラック、スーパーの店員の名札などは該当しないと思われます。
これらは、同5号に該当します。
区別としては、提供を受ける者の利用に供する物か否かであり、提供を受ける者の利用に供する物であれば重複して該当することになります。
また、同8号は、店の看板やパンフレット等の広告宣伝目的の物が対象である点で区別します。
よって、名札や食器等は該当しないと思われます。
トラックに関しては、車のラッピング広告が考えられるので、ケースバイケースでしょう。
いずれも、詳しくは網野商標をご覧ください。
【関連記事】
「商標を使用する権利の移転」
本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、本日の本室更新は「商標法38条」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
弁理士ブログランキング
ブログ王ランキング
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓
弁理士サイトはこちら
役務についての商標の使用 - saru
2010/02/08 (Mon) 13:01:32
２条３項３号の「役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物」とはどのようなものを意味するのでしょうか？また、その意味（解釈）について記載された基本書等はありますか？
客が使用する物（たとえば、レストランの皿、バスなど）が該当することは分かりますが、客が直接使用しない物（たとえば、宅配便のトラック、スーパーの店員の名札など）も該当するのでしょうか？
２条３項５号の「展示」と８号の「広告」にも該当しそうですが、これらの区別はどのようにすればよいでしょうか？
Re: 役務についての商標の使用 - 管理人
2010/02/09 (Tue) 22:51:40
商2条3項3号の例としては、宿泊客が使用する家具、寝具、スリッパや、タクシー、バス等が挙げられます（網野）。
解釈について詳しくは、網野先生著「商標」をご覧ください。
なお、客（提供を受ける者）の利用に供する物ではない（と思われる）宅配便のトラック、スーパーの店員の名札などは該当しないと思われます。
これらは、同5号に該当します。
区別としては、提供を受ける者の利用に供する物か否かであり、提供を受ける者の利用に供する物であれば重複して該当することになります。
また、同8号は、店の看板やパンフレット等の広告宣伝目的の物が対象である点で区別します。
よって、名札や食器等は該当しないと思われます。
トラックに関しては、車のラッピング広告が考えられるので、ケースバイケースでしょう。
いずれも、詳しくは網野商標をご覧ください。
【関連記事】
「商標を使用する権利の移転」
本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、本日の本室更新は「商標法38条」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
弁理士ブログランキング
ブログ王ランキング
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓
弁理士サイトはこちら
tag : 役務についての商標の使用 弁理士試験 商標
弁理士試験-青本18版 （2010.02.10）
青本18版
青本18版について - 受験生
2010/02/08 (Mon) 20:24:37
いつもお世話になっております。
内容について確認しておられれば、教えて頂きたいのですが、青本17版を持っている人でも、18版を購入した方が良いのでしょうか。
改定内容が良く分からないので、買うべきか迷っています。
Re: 青本18版について - 管理人
2010/02/09 (Tue) 23:01:57
どちらかと言えば、買った方が良いです。
特に、改正本は冗長な記載が多いので、論文試験で使えるコンパクトな記載を覚えるのには有効です。
では、買わなければ合格できないかと言えば、買わなくともH20年改正本をよく読めば対応は可能だと思います。
【関連記事】
「青本18版の発売開始」
本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、本日の本室更新は「商標法39条」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
弁理士ブログランキング
ブログ王ランキング
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓
弁理士サイトはこちら
青本18版について - 受験生
2010/02/08 (Mon) 20:24:37
いつもお世話になっております。
内容について確認しておられれば、教えて頂きたいのですが、青本17版を持っている人でも、18版を購入した方が良いのでしょうか。
改定内容が良く分からないので、買うべきか迷っています。
Re: 青本18版について - 管理人
2010/02/09 (Tue) 23:01:57
どちらかと言えば、買った方が良いです。
特に、改正本は冗長な記載が多いので、論文試験で使えるコンパクトな記載を覚えるのには有効です。
では、買わなければ合格できないかと言えば、買わなくともH20年改正本をよく読めば対応は可能だと思います。
【関連記事】
「青本18版の発売開始」
本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、本日の本室更新は「商標法39条」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
弁理士ブログランキング
ブログ王ランキング
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓
弁理士サイトはこちら
ﾆｭｰｽ-PCT出願、パナソニック２年ぶり首位 （2010.02.09）
PCT出願、パナソニック２年ぶり首位
・パナソニック２年ぶり首位 09年の特許国際出願数（NIKKEI NET）
ＷＩＰＯが発表した2009年の特許国際出願件数で、
パナソニックが企業別順位で首位に立ったそうだ。
件数は1891件で、２年ぶりの首位となる。
２位の中国通信機器大手の華為技術は1847件。
件数＝特許力ではないが、まぁ、一つの目安だろうか？
とはいえ、どうせ来年はまた抜かれるのだろうし、
（パナの業績回復に左右されるが）
件数で競うのも・・・ねぇ？
【関連記事】
出願数減は不況の影響
本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、本日の本室更新は「商標法38条」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
弁理士ブログランキング
ブログ王ランキング
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓
弁理士サイトはこちら
・パナソニック２年ぶり首位 09年の特許国際出願数（NIKKEI NET）
ＷＩＰＯが発表した2009年の特許国際出願件数で、
パナソニックが企業別順位で首位に立ったそうだ。
件数は1891件で、２年ぶりの首位となる。
２位の中国通信機器大手の華為技術は1847件。
件数＝特許力ではないが、まぁ、一つの目安だろうか？
とはいえ、どうせ来年はまた抜かれるのだろうし、
（パナの業績回復に左右されるが）
件数で競うのも・・・ねぇ？
【関連記事】
出願数減は不況の影響
本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
なお、本日の本室更新は「商標法38条」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
弁理士ブログランキング
ブログ王ランキング
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓
弁理士サイトはこちら
tag : PCT出願 パナソニック２年ぶり首位 特許
